Νομοθεσία Covid 19 και ΚΥΕ

Νόμοι, Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις, και έτερες ρυθμίσεις περί των μέτρων προστασίας της δημοσίας υγείας από την παγκόσμια πανδημία Covid 19.

Υγειονομικοί όροι, αστρονομικές διατάξεις και εν γένει νομοθεσία περί των όρων λειτουργίας των Κέντρων Υγειονομικού ενδιαφέροντος και ετέρων επιχειρήσεων όπου συναθροίζεται πλήθος ατόμων.

Ακύρωση πράξεων της Διοίκησης δια των οποίων επιβάλλονται σε κέντρα υγειονομικού ενδιαφέροντος και έτερες επιχειρήσεις υψηλά  χρηματικά πρόστιμα και αναστολή ή παύση της λειτουργίας τους. Απαλλαγή από σχετικές ποινικές κυρώσεις.

Υποθέσεις

  • Ένσταση (Έγγραφες Εξηγήσεις δια επισύναψης εις την ιδία και επικαλούμενων μαρτυρικών καταθέσεων), κατά πράξης της Ελλ. Αστυνομίας δια της οποίας επεβλήθη πρόστιμο 10.000 ευρώ και 15νθήμερη αναστολή λειτουργίας νυκτερινού καταστήματος ευρισκομένου σε χαρακτηρισθέν την εν λόγω περίοδο ως «κόκκινο» για Covid νησί των Κυκλάδων και ειδικότερα στην Τήνο, δια το λόγο, όπως σχετικά αναφέρεται, ότι η επιχείρηση εξυπηρετούσε, σ’ ένα κατά τ’ άλλα γεμάτο μ’ εκατοντάδες παρευρισκόμενους μαγαζί, οκτώ όρθιους πελάτες! Προσφυγή ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Σύρου κατά της απόρριψης της ανωτέρω ένστασης.
  • Διαγραφή/ Ανάκληση επιβολής δεκαήμερων σφραγίσεων της Ελλ. Αστυνομίας για ζητήματα που αφορούν στη διάρκεια ισχύος της χορηγηθείσας αναστολής και στις προϋποθέσεις διατήρησής της.
  • Προσφυγές κατά πράξεων της Ελλ. Αστυνομίας δια των οποίων επεβλήθη 10ημερη σφράγιση σε ΚΥΑ εξαιτίας της λειτουργίας των καταστημάτων αυτών μ’ ανοικτή θύρα και παράθυρα σε ώρα κοινής ησυχίας χωρίς όμως και να διαλαμβάνεται στις πράξεις αυτές ουδέν τι συγκεκριμένο εκ του οποίου να προκύπτει η ένταση του ήχου και η διατάραξη των περιοίκων.
  • Προσφυγές και αιτήσεις αναστολής κατά πράξεων της Ελλ.Αστυνομίας και του ΔΙΜΕΑ δια των οποίων επεβλήθησαν σε ΚΥΕ πρόστιμα δεκάδων χιλιάδων ευρώ καθώς και 15νθήμερη αναστολή λειτουργίας τους εν μέσω περιόδου υψηλής τουριστικής κίνησης για παραβάσεις, όπως σχετικώς προσάπτετο της νομοθεσίας περί Covid.
  • Σύλληψη και πράξη επιβολής προστίμου από την Ελλ. Αστυνομία σε ιδιοκτήτη κέντρου διασκέδασης για παράνομη λόγω παραβίασης σφράγισης λειτουργία του καταστήματός του. Προσφυγή κατά της ανωτέρω πράξης, αφού τα αστυνομικά όργανα όπως καταδεικνύουν και τα στοιχεία του φακέλου της ενδίκου υποθέσεως θεώρησαν την αναστολή λειτουργίας του ΔΙΜΕΑ ως σφράγιση ή εν πάση περιπτώσει ως έχουσα τις ίδιες έννομες συνέπειες μ’ αυτήν, στην οποία όμως σφράγιση εν αντιθέσει με την ανατολή, η οποία παρουσία, εργασία ή ενέργεια του ιδιοκτήτη ή ετέρου προσώπου εντός του χώρου συνεπάγεται την παράνομη λειτουργία του.
  • Προσφυγή κατά πράξης της Ελλ. Αστυνομίας (Α.Τ. Τήνου) δια της οποίας επεβλήθη πρόστιμο 10.000 ευρώ και 30νθήμερη αναστολή λειτουργίας καταστήματος μπαρ, για υπέρβαση, όπως προσάπτετο, του μέγιστου ορίου παρευρισκομένων παρ’ όλον που ο αριθμός των ατόμων που διαπίστωσε η Ελλ. Αστυνομία ότι παρευρίσκοντο εντός του χώρου, όχι μόνο δεν υπερέβαινε αλλά αντιθέτως υπολείπετο του ορθού κατά τις σαφείς διατάξεις του νόμου ορίου. Επί της προσφυγής αυτής εξεδόθη η υπ’ αριθμ. Α375/2023 απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Σύρου, η οποία ακύρωσε την ανωτέρω πράξη επιβολής προστίμου και αναστολής λειτουργίας του καταστήματος δια το λόγο ότι η στοιχειοθέτηση της επίμαχης παράβαση και συνακόλουθα η επιβολή των εν λόγω κυρώσεων εδράζετο αποκλειστικά και μόνο στη διαπίστωση του ελεγκτικού οργάνου περί λειτουργίας του οικείου καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος έχοντας υπερβεί τον μέγιστο επιτρεπόμενο αριθμό πελατών κατά 9%, χωρίς όμως να παρατίθεται οποιοδήποτε συγκεκριμένο στοιχειό ή πραγματικό περιστατικό σχετικά με τη φερόμενη τέλεση της παράβασης και τις ειδικότερες συνθήκες αυτής. Ειδικότερα και ανεξαρτήτως του αν εξειδικεύονται ή όχι τα πραγματικά περιστατικά από τα οποία το ελεγκτικό όργανο συνήγαγε την ιδιότητα των ανωτέρω προσώπων ως πελατών ή για ολίγον παραμενόντων στο χώρο, δεν παρατίθεται η συνολική επιφάνεια ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτων, ώστε να συνάγεται ευχερώς η αναλογία ατόμων και τετραγωνικών μέτρων καθώς και πώς προέκυψε ο αριθμός του ορίου των εξυπηρετούμενων ατόμων και με βάση ποιόν συντελεστή στο εσωτερικό ή στον υπαίθριο χώρο αντίστοιχα.
  • Προσφυγή ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Σύρου κατά πράξης της Ελλ. Αστυνομίας (Α.Τ. Τήνου) δια της οποίας επεβλήθη πρόστιμο 3.000 ευρώ και 15νθήμερη αναστολή λειτουργίας σε νυκτερινό μαγαζί, ως εκδοθείσας κατά πλημμελή εφαρμογή του νόμου αφού η στοιχειοθέτηση της προσαπτόμενης παράβασης και συνακόλουθα, η επιβολή των ανωτέρω κυρώσεων εδράζετο αποκλειστικά και μόνο στη διαπίστωση του ελεγκτικού οργάνου περί λειτουργίας της επιχείρησης καθ’ υπέρβαση του μεγίστου ορίου εξυπηρετούμενων πελατών κατά 18% χωρίς όμως και να παρατίθεται σ’ αυτήν ουδέν τι συγκεκριμένο εκ του οποίου να προκύπτει η βασιμότητα της ανωτέρω διαπίστωσης τόσο σε ότι αφορά στα κρίσιμα στοιχεία του νόμου, όπως η συνολική επιφάνεια του καταστήματος και το είδος του χώρου όπου ευρίσκοντο τα άτομα κατά στιγμή του ελέγχου (εντός του εσωτερικού του καταστήματος και έχων επαφή με άνοιγμα σε αίθριο χώρο αποτελεί εσωτερική ημιϋπαίθρια επιφάνεια η οποία διαφοροποιείται σαφώς από τον κυρίως εσωτερικό και μετράται διαφορετικά και με μικρότερο πηλίκο), όσο και στα πραγματικά περιστατικά από τα οποία το ελεγκτικό όργανο συνήγαγε την ιδιότητα των ανωτέρω προσώπων ως παραμενόντων πελατών για ολίγον διερχόμενων στο χώρο. Επί της ανωτέρω προσφυγής εξεδόθη η υπ’ αριθ. 179/2023 απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Σύρου και ακύρωσε την επίδικη πράξη και κυρώσεις ως μη νομίμως επιβαλλόμενες.
  • Αιτήσεις αναστολής και διοικητικές προσφυγές ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων ουσίας για πράξεις επιβολής 10ήμερης σφράγισης από την Ελληνική Αστυνομία καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος στη θερινή περίοδο τουριστικής αιχμής.